一、定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)

       我國(guó)作為碳減排資源的主要供應(yīng)方，在實(shí)際交易中卻沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，實(shí)際定價(jià)權(quán)掌 握在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)手中，從某種程度上講，我國(guó)尚未真正參與到國(guó)際碳金融市場(chǎng)游戲規(guī)則的制定過(guò)程中。究其原因主要在于我國(guó)碳金融建設(shè)發(fā)展滯后，難以同國(guó)際金融機(jī)構(gòu)抗衡。碳交易中我國(guó)很多企業(yè)只是進(jìn)行“游擊作戰(zhàn)”，分散談判，缺乏統(tǒng)一市場(chǎng)、統(tǒng)一規(guī)劃，這給我國(guó)碳交易企業(yè)帶來(lái)了一定的損失。據(jù)易碳家了解到，我國(guó)應(yīng)該通過(guò)構(gòu)建碳交易一級(jí)市場(chǎng)中初始碳排放權(quán)拍賣的定價(jià)機(jī)制、碳交易二級(jí)市場(chǎng)的供求定價(jià)機(jī)制、碳金融市場(chǎng)的衍生品定價(jià)機(jī)制，從而構(gòu)建與國(guó)際接軌的多層次一體化碳交易定價(jià)機(jī)制，以爭(zhēng)奪碳排放權(quán)市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)。

       二、碳貨幣之爭(zhēng)

       碳貨幣涉及世界貨幣發(fā)行的主權(quán)體系建設(shè)問(wèn)題，其本質(zhì)在于重鑄新世界秩序。據(jù)易碳家了解到，由于越來(lái)越多的國(guó)家都意圖在這場(chǎng)低碳熱潮中提升本幣國(guó)際地位，力爭(zhēng)以本國(guó)貨幣作為國(guó)家碳交易的 計(jì)價(jià)、結(jié)算貨幣，碳金融或?qū)⒊蔀橹亟▏?guó)際貨幣體系和國(guó)際金融秩序的基礎(chǔ)性因素。中國(guó)必須抓緊這一機(jī)遇，推進(jìn)碳交易人民幣計(jì)價(jià)的國(guó)際化進(jìn)程。要以積極態(tài)度參與新規(guī)則的協(xié)商與制訂，爭(zhēng)取獲得主動(dòng)權(quán)。

       三、碳預(yù)算之爭(zhēng)

       對(duì)于2012年后如何減排的問(wèn)題，國(guó)際上已經(jīng)提出了許多方案，主要依據(jù)包括排放量、GDP與人口，但多數(shù)是發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者提出的。各發(fā)展中國(guó)家在人口、經(jīng)濟(jì)水平等方面存在很大差異，它們對(duì)不同分配方案會(huì)有不同反應(yīng)。大多發(fā)展中國(guó)家傾向于以排放量總量、GDP總量為依據(jù)的分配方案；而發(fā)達(dá)國(guó)家則傾向于以人口為依據(jù)的分配方案。據(jù)易碳家了解到，“碳預(yù)算”概念首先由中國(guó)專家提出，是指以氣候安全的允許排放量為剛性約束，并將有限的全球碳預(yù)算總額以人均方式初始分配到每個(gè)地球村民，滿足其基本需求。

       碳金融的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)將是低碳博弈的最終目標(biāo)。學(xué)者們從定價(jià)權(quán)、碳貨幣、碳預(yù)算等三個(gè)方面強(qiáng)調(diào)了要掌握碳金融的主導(dǎo)權(quán)，然而多數(shù)只是從宏觀角度進(jìn)行了總結(jié)或進(jìn)行原因分析，缺乏階段性分析思路。碳金融的國(guó)際博弈研究關(guān)鍵點(diǎn)在于如何發(fā)揮金融在碳交易中的定價(jià)作用。無(wú)論金融在碳交易中的地位如何，參與程度多高，但至少金融業(yè)在理論或?qū)嵶C分析的基礎(chǔ)上用真金白銀來(lái)決定價(jià)格，在各方不確定和無(wú)法預(yù)期的因素影響下，金融市場(chǎng)上的價(jià)格即便有不理性的成分，但它不僅能真實(shí)地反映供求關(guān)系，同時(shí)也為其他市場(chǎng)提供參考， 具有“發(fā)現(xiàn)價(jià)格”的功能。（完）