減排目標(biāo)的嚴(yán)格度可以從限額水平、執(zhí)行行業(yè)范圍、監(jiān)控嚴(yán)格度等方面進(jìn)行考察。不同碳市場所規(guī)定的排放限額標(biāo)準(zhǔn)、涉及減排的行業(yè)以及執(zhí)行監(jiān)控的嚴(yán)格程度并不一致。比如，在歐盟碳市場內(nèi)的排放限額或多或少的比其他國家承諾的限額更加嚴(yán)格。在減排目標(biāo)嚴(yán)格程度不同的碳市場之間的對接，實際上等于將減排成本從減排目標(biāo)較弱的碳市場向減排目標(biāo)較嚴(yán)格的碳市場的一種轉(zhuǎn)移或分配。減排成本間的差異與重新分配是連接兩個碳市場的重要經(jīng)濟(jì)動因，但同時也可能成為重要的政治障礙。對接市場在減排目標(biāo)嚴(yán)格度上所存在的差異是否在雙方可接受的區(qū)間內(nèi)，成為決定市場對接成功與否的重要因素之一。

《京都議定書》為參與國提供了一個可接受的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。但是從市場對接的角度而言，《京都議定書》對排放限額的規(guī)定仍不夠充分，參與國可能還會要求各國在減排目標(biāo)嚴(yán)格度上可以相互兼容。實際上，即使缺乏《京都議定書》類型的協(xié)議，各國仍然可以就其碳市場達(dá)成類似的嚴(yán)格的碳排放限額。要保證碳市場的長期績效以及重振市場參與者的信心，嚴(yán)格執(zhí)行至關(guān)重要。