巴黎氣候峰會談判12月9日首次出現(xiàn)周折，雖然協(xié)議草稿按計劃出臺，但是，這份長達29頁的草稿在幾大關(guān)鍵
問題上依然未能決斷，例如是否規(guī)定
減排核查體制應(yīng)該具有法律約束性等。峰會主席法比尤斯對此也毫不諱言，并且表示9日晚間與10日白天還需繼續(xù)努力。
據(jù)法廣新聞報道，美國國務(wù)卿克里在9日下午舉行的記者會上強調(diào)對減排的核查制度必須具有法律約束性，而中國方面卻堅決表示反對。
中國談判代表，中國國家應(yīng)對氣候變化與國際合作中心主任李俊峰表示，克里提出的核查機制
MRV體制必須具有法律約束性的立場是沒有任何意義的。如果協(xié)議本身沒有約束性，如果核查的目標(biāo)即各國的減排指標(biāo)沒有約束性的話，僅僅將核查制度定性成為具有法律約束性，那根本不符合邏輯。
李俊峰還表示，中國政府11月在中法聯(lián)合聲明上承諾接受法國提出的每五年盤點、調(diào)整目標(biāo)的機制，但是具體盤點身么，審查什么，并不明確。
李俊峰認為，某些國家必須通過國會批準(zhǔn)等程序，這些都可以一起討論。而不應(yīng)該自行決定某些條款應(yīng)該具有法律約束性，而某些則沒有必要。為什么對減排指標(biāo)的核查要具有法律約束性，而發(fā)達國家的援助承諾就沒有約束性？
中美在協(xié)議關(guān)鍵議題上的分歧將通過何種方式解決？峰會會場的觀察家們見仁見智。有評論認為倘若協(xié)議在關(guān)鍵問題上不帶有約束性將使巴黎協(xié)議成為一個低水準(zhǔn)的協(xié)議。而且，很可能峰會最終可能不得不同往年一樣舉行加時賽。
不過，也有樂觀者認為，這其實并不會影響峰會的進程，至多也不過將法律約束性改成政治約束性而已，在他們看來，其實這兩者之間并沒有多大的區(qū)別。
5群
