以上分析可知，技術(shù)模式下的環(huán)境影響評價制度、“三同時”制度和排污收費(fèi)制度三項(xiàng)主要制度不論是主要內(nèi)容還是實(shí)施措施均與技術(shù)密切相關(guān)，這與新《環(huán)境保護(hù)法》中更加重視科技與技術(shù)的原則一脈相承，因此不僅要從“法”的高度重視技術(shù)政策，還要從“制度”層面促進(jìn)技術(shù)措施的執(zhí)行，二者相輔相成、缺一不可。

實(shí)施環(huán)境影響評價過程中，比選形成的環(huán)境保護(hù)工藝技術(shù)路線將直接影響后續(xù)污染治理效果好壞、污染物是否達(dá)標(biāo)排放、是否滿足總量要求。有學(xué)者指出，環(huán)評工作中把一種水處理工藝套用到另外一種廢水處理上，不但效果不佳，反而對實(shí)際水處理造成損害。較多學(xué)者針對建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評中的污染防治措施進(jìn)行了研究。何濤針對印染行業(yè)廢水治理提出了物化和生化相結(jié)合的技術(shù)工藝；郝明家針對制藥行業(yè)頭孢類無菌原料藥廢水，提出了“厭氧－好氧”生物處理技術(shù)方法。由以上可看出，工藝技術(shù)路線或者技術(shù)方案的優(yōu)劣是影響環(huán)評實(shí)施效果的一項(xiàng)重要因素，因此，技術(shù)在環(huán)境影響評價制度中的作用顯而易見。