應(yīng)對(duì)氣候變化需要各個(gè)國(guó)家承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任，而減排責(zé)任的劃分需要基于對(duì)各個(gè)國(guó)家碳排放水平的核算。這篇文章建立多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，分別從生產(chǎn)側(cè)和需求側(cè)核算了全球14大主要經(jīng)濟(jì)體1995-2009年間的碳排放量，并分析了減排責(zé)任劃分原則的公平性問(wèn)題。

文章根據(jù)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)側(cè)和需求側(cè)碳排放的差異將14個(gè)經(jīng)濟(jì)體分為4類(lèi)：第一類(lèi)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)側(cè)和需求側(cè)碳排放有最大的差異，包括法國(guó)和俄羅斯兩個(gè)國(guó)家，其中法國(guó)的需求側(cè)排放量遠(yuǎn)超生產(chǎn)側(cè)排放量，2008年前者比后者高出69.5%，二者之間的正向差異達(dá)到最大；而俄羅斯的需求側(cè)排放量遠(yuǎn)小于生產(chǎn)側(cè)排放量，2000年前者比后者低48.2%，二者之間的負(fù)向差異（絕對(duì)值）達(dá)到最大；第二類(lèi)經(jīng)濟(jì)體包括德國(guó)、西班牙、英國(guó)、意大利、日本和美國(guó)，它們的需求側(cè)排放量高于生產(chǎn)側(cè)排放量，并且二者之間的差異呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)；第三類(lèi)經(jīng)濟(jì)體包括澳大利亞、加拿大、印度和韓國(guó)，它們的需求側(cè)排放量和生產(chǎn)側(cè)排放量相差無(wú)幾；第四類(lèi)經(jīng)濟(jì)體包括中國(guó)（大陸）和臺(tái)灣，它們的需求側(cè)排放量顯著低于生產(chǎn)側(cè)排放量，且二者之間的差距在不斷擴(kuò)大。

文章還比較了人均需求側(cè)碳排放、人均生產(chǎn)側(cè)碳排放與人均GDP之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人均需求側(cè)碳排放與人均GDP之間呈現(xiàn)更顯著的正向相關(guān)性?；谝陨辖Y(jié)論，作者指出按照生產(chǎn)側(cè)碳排放量劃分減排責(zé)任的原則有失公平，特別是對(duì)于俄羅斯和中國(guó)來(lái)說(shuō)。并且由于人均需求側(cè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系更顯著，因此需求側(cè)原則也應(yīng)該在碳排放核算和減排責(zé)任的劃分中被加以考慮。