據(jù)易碳家了解到，碳排放權(quán)交易機(jī)制與國(guó)內(nèi)目前存在的排污權(quán)交易機(jī)制相比，碳排放權(quán)交易機(jī)制的最大優(yōu)點(diǎn)是賦予二氧化碳一定的價(jià)格,在這一價(jià)格以下采取切實(shí)可行的措施對(duì)節(jié)能減排予以經(jīng)濟(jì)刺激,以最少的社會(huì)成本達(dá)到節(jié)能減排的目的。這一做法與征收碳稅相比較,不僅能夠快速實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo),而且還能獲利。另外,如果這一制度能夠持續(xù)下來(lái),必將會(huì)強(qiáng)有力地刺激節(jié)能減排的技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。不過(guò),要使碳排放權(quán)交易機(jī)制發(fā)揮效果,必須要對(duì)經(jīng)營(yíng)者等在削減CO2排放方面設(shè)定其具有法律拘束力的義務(wù)之外，還要正確地處理以下法律、政策問(wèn)題。

       構(gòu)建排放權(quán)交易機(jī)制的前提條件有以下七個(gè)方面：一是要達(dá)成了碳排放總量目標(biāo)的共識(shí)；二是要對(duì)各個(gè)排放源頭的排放量事先有一個(gè)長(zhǎng)期的規(guī)定，這一規(guī)定要與排放削減投資規(guī)模相對(duì)應(yīng)；三是排放量的監(jiān)測(cè)；四是排放權(quán)的保護(hù)、轉(zhuǎn)移的記錄；五是充分的處罰措施；六是不要讓其成為熱點(diǎn)問(wèn)題。七是保證參與碳排放權(quán)交易的各方有充足的市場(chǎng)信息。

       不管怎樣規(guī)定碳排放權(quán)交易機(jī)制,都必須要設(shè)定一個(gè)明確的目標(biāo)。像EUETS和利伯曼?華納法案一樣,目標(biāo)的設(shè)定和實(shí)施路徑是事業(yè)成功的前提。明確的目標(biāo)有如引導(dǎo)社會(huì)長(zhǎng)期投資的一個(gè)風(fēng)向標(biāo),它對(duì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的技術(shù)創(chuàng)新有刺激作用。如EUETS明確規(guī)定2005～2007年為第一階段減排期，這一時(shí)期實(shí)現(xiàn)約占2010年歐盟CO2總排放量45％的減排任務(wù)。特別是2008年1月23日歐盟宣布ETS進(jìn)入第三階段，即在2020年前，讓碳排放在1990年的標(biāo)準(zhǔn)上減少20%。日本則采取不同于歐盟的政策，產(chǎn)業(yè)部門(mén)可自愿制定減排目標(biāo)，但減排目標(biāo)必須向政府申請(qǐng)，由政府審查是否妥當(dāng)。“這也就可以確保目標(biāo)不會(huì)是一個(gè)輕松達(dá)成的目標(biāo)。”日本在自愿而非限制的基礎(chǔ)上展開(kāi)工作，目的是希望盡可能多的產(chǎn)業(yè)部門(mén)參與進(jìn)來(lái)，不過(guò)，最終的目標(biāo)還是建成總量控制的交易機(jī)制。

       碳排放總量應(yīng)該由國(guó)家環(huán)保部根據(jù)環(huán)境容量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和減排目標(biāo)來(lái)確定。將排放總量進(jìn)行分配。環(huán)保部門(mén)通過(guò)拍賣(mài)、招標(biāo)、無(wú)償分配以及回購(gòu)和收回等方式進(jìn)行總量指標(biāo)分配和調(diào)整。初始配額將分配給各省、自治區(qū)和直轄市，由地方再分配給排放企業(yè)。分配初始配額應(yīng)考慮地區(qū)特征、歷史排放、預(yù)測(cè)排放和部門(mén)排放標(biāo)準(zhǔn)等因素。環(huán)保部門(mén)還應(yīng)該動(dòng)態(tài)地對(duì)排放配額重新審核認(rèn)定，以便根據(jù)環(huán)保總量目標(biāo)的落實(shí)情況和市場(chǎng)情況及時(shí)調(diào)整配額數(shù)量。排污單位之間的總量調(diào)整在環(huán)保行政主管部門(mén)指導(dǎo)下，采用公開(kāi)交易的方式進(jìn)行。