亚洲综合二,曰批免费视频,青青草99,国产尤物一区二区三区,国产精品久久久久久久久福交,免费播放av,国产精品喷水

文獻分析 | ESG的價值

2019-10-28 22:30 來源: 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院 |作者: 吳禎姝

原文標題:The price of environmental, social and governance practice disclosure: An experiment with professional private equity investors
原文作者:Patricia Crifo, Vanina D. Forget, Sabrina Teyssier
發(fā)表期刊:Journal of Corporate Finance
關(guān)鍵詞:公司金融、企業(yè)社會責任、田野實驗、企業(yè)價值、私募股權(quán)投資

一、摘要

本文闡述了公司在環(huán)境、社會和公司治理(environmental, social and governance,ESG)方面的實踐披露對股權(quán)融資的影響。作者設(shè)計了一個獨特的限定現(xiàn)場實驗,在實驗中,專業(yè)的私募股權(quán)投資者會參與封閉式拍賣以競拍收購虛擬公司。由此發(fā)現(xiàn),公司的ESG績效披露會影響公司估值和投資決策,且作者在此基礎(chǔ)上對影響的程度進行了量化。其主要的研究成果是一種非對稱效應(yīng),即投資人更多地關(guān)注不好的ESG實踐,而非好的部分。此外,文中對研究結(jié)果的討論是基于對投資者和公司管理者雙方的實際影響而進行的。

二、研究背景及貢獻

學(xué)術(shù)界已經(jīng)認識到,在過去的半個世紀里,全球經(jīng)濟發(fā)展和人類財富創(chuàng)造是以環(huán)境退化為代價實現(xiàn)的,這將危及經(jīng)濟體系的可持續(xù)發(fā)展(Dean and McMullen,2007;Millenium Ecosystem Assessment,2005)。而在尋找綠色發(fā)展的過程中,越來越多的文獻闡述了企業(yè)進行可持續(xù)發(fā)展活動的意義和作用。其中,Cumming and Johan (2007)考慮了影響機構(gòu)投資者將資本配置到社會責任型公司的因素,在此基礎(chǔ)上,本文作出了如下創(chuàng)新:

一是同時闡明了負有企業(yè)社會責任和不負責任的公司實踐披露對私募股權(quán)投資的影響;

二是以往的文獻資料通常使用事件研究法(event-study methodology)研究履行企業(yè)社會責任對上市公司股價的影響。而本文使用田野實驗(field experiment)的方法,量化公司ESG實踐披露對非上市公司價值的影響。

三、研究問題及假設(shè)

本文的研究目的是提供具有較高外部有效性的實驗結(jié)果,來闡述履行企業(yè)社會責任和對社會不負責任的實踐活動對公司價值的影響?;谝陨涎芯磕繕耍髡咛岢觯?br style="box-sizing: border-box;">研究問題I:履行企業(yè)社會責任和對社會不負責任的實踐活動是否影響公司價值?

研究問題II:履行企業(yè)社會責任和對社會不負責任的實踐活動信息披露是否會對公司價值產(chǎn)生不同的影響?

基于以上研究問題,本文提出如下假設(shè):

假設(shè)I:“無影響”,和有效市場假說一致,認為無論披露好的還是差的ESG實踐活動都不能對公司估值(Statman and Glushkov, 2009)和投資決定產(chǎn)生影響。

假設(shè)II:“錯誤定價” (Manescu, 2011),認為ESG表現(xiàn)是有價值的,但是沒有足夠的可用信息,不能在價格上充分體現(xiàn)。

假設(shè)III(1):“不對稱”(Frooman,1997;Johnson,2003),認為差的ESG實踐活動對公司價值的影響大于好的ESG實踐活動。

假設(shè)III(2):“差的ESG實踐活動存在風(fēng)險溢價”,認為除了環(huán)境風(fēng)險,還會帶來產(chǎn)品及商業(yè)風(fēng)險(Dufresne and Savaria, 2004)、訴訟風(fēng)險、投資者信任風(fēng)險(Becchetti and Ciciretti, 2006; Derwall and Verwijmeren, 2007)等,這些都會顯著影響公司未來的財務(wù)表現(xiàn)。

四、實驗設(shè)計及流程

(一)實驗設(shè)計

首先,三個案例對應(yīng)三個不同的虛構(gòu)公司,這些公司均有私人股本融資需求。且三家公司屬于不同行業(yè),具有不同公司規(guī)模和財務(wù)表現(xiàn);其次,基于三個虛構(gòu)但嚴謹?shù)陌咐?,該田野實驗共分為四組。每一組均基于“ESG因素”、“方向”和“質(zhì)量”對其中兩個案例進行研究分析,來判斷其對公司價值的影響。具體來說,“ESG因素”分三個方面:即環(huán)境、社會和公司治理;“方向”分兩個方面:即履行企業(yè)社會責任(正面)和對社會不負責任(負面)的實踐活動;“質(zhì)量” 分兩個方面:即核心策略和外圍策略;最后,第一至三組用來研究不同因素對于企業(yè)價值的影響,第四組用來確保信息披露順序不會影響投資者決定。具體見表1:
表1 案例情況表
(二)實驗流程

在田野實驗中,第一至三組在辦公室進行,分別有11、7、9個參與者——“投資者”,而第四組(6人)則通過網(wǎng)絡(luò)遠程進行。首先,參與者將會被給到第一個案例的材料,包括業(yè)務(wù)描述、歷史、主要市場指標、財務(wù)數(shù)據(jù)、未來現(xiàn)金流、可比交易以及基于不同加權(quán)平均資本成本的公司價格基準等數(shù)據(jù)。在分析這些信息后,“投資者”將判斷公司估值以及是否想投資這家公司;接下來,當所有“投資者”都完成第一步驟后,他們會依次收到四條不同的ESG相關(guān)信息。對于每一條新信息,“投資者”都可以修改之前的公司估值和投資決策;當一個案例完成后,“投資者”將按照相同的規(guī)則完成第二個案例。此外,作者還建立了激勵機制,即使用第一價格密封拍賣法、公布獲勝者和設(shè)置獎項的方法,以確?!巴顿Y者”認真細致的投入到實驗中。

五、研究結(jié)果

一是對公司價值的影響。無論“ESG因素”、“方向”和“質(zhì)量”如何,ESG實踐披露都會影響公司價值。其中,差的環(huán)境、社會和公司治理實踐披露分別顯著降低了公司價值的11.57%、10.47%和15.26%;而好的環(huán)境、社會和公司治理實踐披露僅分別提升公司價值的4.95%、5.49%和2.03%。此外,在負面ESG政策披露所帶來的影響中,大多數(shù)來自于核心策略的負面ESG表現(xiàn)。

二是對投資決定的影響。當披露差的環(huán)境、社會和公司治理相關(guān)政策時,分別會降低-29.17%、-50%和-30.77%的投資可能性。并且除公司治理以外,其大多數(shù)影響源于核心策略的負面ESG表現(xiàn);而當好的ESG相關(guān)政策被披露時,投資者僅對環(huán)境正面政策披露作出反應(yīng),可以提升11.54%的投資可能性。具體情況見表2:

表2 公司ESG相關(guān)政策對公司估值和投資決策的影響


三是穩(wěn)健檢驗。由于“投資者“的社會經(jīng)濟特征、經(jīng)驗和偏好的異質(zhì)性可能會影響他們的決策并對這些結(jié)果產(chǎn)生偏見。為了控制這種異質(zhì)性,作者使用面板回歸模型等計量經(jīng)濟學(xué)方法分別分析披露好的和不好的ESG實踐對公司價值的影響。得出如下結(jié)論:

第一、首先,總體來看,好的環(huán)境和社會政策披露會導(dǎo)致公司價值顯著增加,而積極的公司治理政策披露對公司價值沒有顯著影響;其次,當ESG相關(guān)政策被分為核心政策和外圍政策時,正面的核心環(huán)境相關(guān)政策和外圍社會相關(guān)政策會對公司價值產(chǎn)生顯著影響;最后,當披露好的ESG政策時,投資者的內(nèi)在特征對公司價值變化沒有顯著影響。

第二、總體來看,差的ESG政策披露都會導(dǎo)致公司價值顯著下降。同樣,當ESG相關(guān)政策被分為核心政策和外圍政策時,兩者均顯著降低了公司價值,但核心政策的影響要大得多。此外,當披露差的ESG政策時,投資者的一些內(nèi)在特征會對公司價值產(chǎn)生影響。

文獻分析:吳禎姝 中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院助理研究員,金融學(xué)院博士生
指導(dǎo)老師:王遙    中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長

最新評論

碳市場行情進入碳行情頻道
返回頂部