近年來，“碳足跡”一詞在政府部門、企業(yè)組織和科研機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告中被廣泛使用。不過，不同的機(jī)構(gòu)和學(xué)者并未給出一致的定義。本文從度量單位、氣體種類及系統(tǒng)邊界等方面分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“碳足跡”定義的差異，在此基礎(chǔ)上給出了建議定義。

       投入產(chǎn)出分析法以整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為邊界，核算時(shí)所需的人力、物力資源較少，適合于宏觀系統(tǒng)的碳足跡核算。生命周期評(píng)價(jià)法分析結(jié)果具有針對(duì)性，適用于微觀系統(tǒng)，不過該方法存在邊界問題，同時(shí)所需的人力、物力資源較大?；旌仙芷谠u(píng)價(jià)法整合了前兩種方法的優(yōu)點(diǎn)，是當(dāng)前碳足跡核算研究的熱點(diǎn)。

       方法方面，建立統(tǒng)一的碳足跡核算方法框架體系，提高不同方法計(jì)算結(jié)果之間的可比性。另外，現(xiàn)有方法在處理資本商品和土地利用變化的碳足跡時(shí)仍存在爭(zhēng)議，未來可就上述內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)研究。

       應(yīng)用方面，加強(qiáng)混合生命周期評(píng)價(jià)法在產(chǎn)品、企業(yè)、城市及國(guó)家等各層次的應(yīng)用。另外，目前的應(yīng)用研究多圍繞核算碳足跡的量展開，未來可進(jìn)一步就碳足跡的時(shí)空分布趨勢(shì)及驅(qū)動(dòng)力等問題展開研究。

       不確定性方面，由于方法和數(shù)據(jù)源方面的原因，目前很少有研究對(duì)核算結(jié)果進(jìn)行不確定性分析。未來可就估算和降低碳足跡核算結(jié)果的不確定性進(jìn)行研究。（完）