瑞典也是實行強制性環(huán)境責(zé)任保險的國家之一，該國的《環(huán)境保護法》和《環(huán)境損害賠償法》中都對環(huán)境損害責(zé)任保險做了專門性的規(guī)定，其相關(guān)內(nèi)容后來被1999年通過的瑞典《環(huán)境法典》第33章“環(huán)境損害保險和環(huán)境清潔保險”所囊括。瑞典的環(huán)境損害責(zé)任保險制度中最具特點的地方在于，受害人只有在通過其他方式不能得到賠償?shù)那闆r下，才能通過環(huán)境損害責(zé)任保險制度獲得賠償，因此環(huán)境損害保險制度只是環(huán)境損害賠償制度的補充。

1986年，瑞典出臺《環(huán)境損害賠償法》，對環(huán)境損害賠償?shù)倪m用條件、司法程序等都做了具體的規(guī)定，“基于不動產(chǎn)的人為活動通過環(huán)境造成人身傷害、財產(chǎn)損害以及由此導(dǎo)致的經(jīng)濟損失，能夠依據(jù)《環(huán)境損害賠償法》獲得賠償”。此外，其《環(huán)境保護法》第10章也對環(huán)境責(zé)任保險做了一系列規(guī)定。具體來說，第10章第65條規(guī)定，對于人身傷害和財產(chǎn)損失，由環(huán)境損害保險提供賠償，政府或者政府指定的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照批準(zhǔn)的條件制定保險政策(環(huán)境損害保險)。由此可以看出，瑞典的環(huán)境責(zé)任保險制度的公益救濟性大于它的商業(yè)盈利性，是一種通過政府強制規(guī)定或者命令的方式實現(xiàn)對受害人救濟的途徑，是一種強制環(huán)境責(zé)任保險模式。

為了確保環(huán)境侵權(quán)受害人的損失能夠得到及時、合理的賠償，德國采取強制責(zé)任保險與財務(wù)保證或擔(dān)保相結(jié)合的制度。1991年，德國出臺了《環(huán)境責(zé)任法》，對部分設(shè)施實施強制環(huán)境責(zé)任，要求國內(nèi)相關(guān)工商企業(yè)提供環(huán)境風(fēng)險擔(dān)保，其中環(huán)境污染責(zé)任保險是主要的資金保障方式德國《環(huán)境責(zé)任法》第19條規(guī)定了強制責(zé)任保險與財務(wù)保證或擔(dān)保相結(jié)合的制度;第19條還特別規(guī)定：特定設(shè)施的所有人必須采取一定的預(yù)先保障義務(wù)履行的預(yù)防措施，包括責(zé)任保險，由州、聯(lián)邦政府免除或保障賠償義務(wù)的行，金融機構(gòu)提供財務(wù)保證或擔(dān)保三項措施。由于法律作出了強制性的規(guī)定，所以環(huán)境責(zé)任保險實質(zhì)上就成了特定設(shè)施的企業(yè)法定強制性義務(wù)。德國在《環(huán)境損害賠償法草案》中，以強制保險作為公害責(zé)任保險的一般性原則，第5條第一款規(guī)定：“有害于環(huán)境的營運設(shè)施，其營運人有義務(wù)締結(jié)并維持責(zé)任保險契約，以填補因發(fā)生第1條第一項的損害及同條第二項的侵害?！?/div>