記者：為何會有兩類核算標準？實際運用中有何區(qū)別？

王洪濤：兩類標準有不同的應(yīng)用場景。比如，碳交易、清潔發(fā)展機制CDM和核證減排量都與收入或付費直接掛鉤，因此對數(shù)據(jù)準確性的要求非常高。相比而言，Scope1和2容易核算和核查，而Scope3涉及供應(yīng)鏈，至少在十幾年前是難以準確核算的，因此被排除在與碳交易相關(guān)的核算范圍之外，被籠統(tǒng)地稱為“碳泄露”。

但是，按照scope1和2的核算范圍，絕大多數(shù)企業(yè)沒有大量的直接排放，甚至無法達到參加碳交易市場的門檻，這種核算方法下，企業(yè)的改進潛力也很有限，容易達到技術(shù)極限，此外，也排除了全社會節(jié)材、原料替代的減排途徑和減排潛力。