有關碳金融前景的思考
截至2019年底,全球綠色債券的發(fā)行規(guī)模已經(jīng)逼近3000億美元,較5年前翻了6倍之多,多年各國為發(fā)展綠色金融付出的努力獲得了豐厚的回報??墒俏覀兊降仔枰嗌倬G色投融資才能實現(xiàn)“凈零排放”或是
碳中和的目標呢?不同機構給出的答案大相徑庭,學界與業(yè)內(nèi)也很難達成共識,給出一個相對精確的數(shù)字。這種不確定性就會帶來一個更加深刻的
問題,我們應該如何平衡高碳項目的投融資與低碳項目的投融資?
答案并不是“一刀切”,全部停止高碳投融資活動沒那么簡單。人類作為碳基生物,本來就生活在一個“處處是碳”的世界,衣食住行處處離不開碳。如果在低碳轉型方面過于激進,會給人類帶來一系列不遜于氣候變化的負面影響,只不過一個是天災,另一個更多的是人禍。例如,在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū),根本不具備大規(guī)模應用低碳能源的條件,因為那里居住著全球最貧困的一群人,在沒有充足補貼的情況下,生活在該地區(qū)的人們根本無力承擔其高昂的價格。甚至在老牌資本主義強國法國,人們也會穿上黃馬甲抗議政府對傳統(tǒng)高碳能源征稅的措施。
同時,激進的綠色投融資
政策還會造成傳統(tǒng)碳密集型行業(yè)的大量失業(yè)。如果一家銀行宣布停止對全部火電的投資,那么勢必會導致火電廠的關停進而引發(fā)失業(yè)狂潮,這些從業(yè)者下崗失去收入來源后,生活質量的下降程度遠比能源漲價所帶來的下降大得多。但是如果不大規(guī)模關?;痣姀S,那么在本世紀末實現(xiàn)巴黎協(xié)定要求的將全球氣溫的上升盡量保持在1.5攝氏度以內(nèi)就會成為一紙空談?,F(xiàn)存人類的福祉與未來人類的福祉該如何取舍?這絕對不是一個二選一的問題,因為人類不可能為了子孫后代犧牲現(xiàn)在,但為了現(xiàn)在的幸福透支子孫后代的未來也是不負責任的,我們必須在其中找到一個平衡點。
另外,一味地擴大低碳投融資的規(guī)模并不能一勞永逸地降低二氧化
碳排放量,錢并不是低碳轉型的唯一障礙。許多優(yōu)秀的技術盡管已經(jīng)得到了驗證,經(jīng)濟回報也不差,但被
市場接受的速度并沒有人們期望得那么快。這是由于人們受限于舊的商業(yè)思維和模式,對新技術的未來前景缺乏認知;同時一些傳統(tǒng)的大型壟斷企業(yè)拒絕打破現(xiàn)有格局,對新技術采取“冷處理”也是阻礙低碳新技術市場化的重要原因。
人類在綠色金融、
碳金融的征途上已經(jīng)走了很遠,但在繼續(xù)前行的同時,也不應該忘記如何讓傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)體面退出和新商業(yè)模式的構建,這些比一味地增加綠色投融資金額有意義得多,不讓金融行業(yè)從一個極端走向另一個極端,將真正兼顧“利益”與“向善”的碳金融原則堅持到底。