藍虹：金融業(yè)并非高排放行業(yè)，所以金融機構(gòu)一般不會因為受排放限額約束而成為直接的市場交易主體。但其進入碳市場后，可以使得這個市場的活躍度更高，流動性更好，價格的信號機制能更好發(fā)揮作用，對整個經(jīng)濟體系和金融的影響也會更大，從而能夠更好地促進經(jīng)濟減碳。

　　在我看來，金融機構(gòu)加入碳市場形成碳金融有三個層級。第一，綠色金融支持碳信用和碳匯生產(chǎn)創(chuàng)新，支持具有減碳或者是增加碳匯的綠色項目，從而使碳交易市場和綠色金融的其他部分形成聯(lián)動效果，共同推進碳達峰、碳中和目標實現(xiàn)；第二，碳金融基礎(chǔ)交易工具創(chuàng)新，如碳信用和碳匯等碳原生交易產(chǎn)品的交易；第三，碳金融衍生交易工具創(chuàng)新，包括商業(yè)銀行或者金融機構(gòu)碳排放權(quán)的抵質(zhì)押、碳期貨、碳交易保險等。

　　當前，雖然金融機構(gòu)尚不能直接參與買賣交易碳排放配額的過程，但是圍繞碳市場，金融機構(gòu)也可以為相關(guān)行業(yè)提供一些相關(guān)的金融服務(wù)和金融產(chǎn)品。例如提供交易、結(jié)算、托管等各方面的服務(wù)。此外，金融機構(gòu)也可以圍繞參與碳排放權(quán)市場的企業(yè)，去開發(fā)碳資產(chǎn)金融服務(wù)產(chǎn)品，例如探索碳資產(chǎn)抵質(zhì)押貸款，未來也可以開發(fā)基于碳資產(chǎn)的金融產(chǎn)品，比如碳資產(chǎn)證券化、碳資產(chǎn)掛鉤的資管產(chǎn)品，逐步實現(xiàn)排放權(quán)市場與金融市場的連接與協(xié)同發(fā)展。

　　當然，金融機構(gòu)在參與碳市場的過程中也面臨一系列風險，這對金融機構(gòu)自身風險管控能力提出較高的要求。例如碳市場信用風險方面，國內(nèi)缺乏信用評級體系以及相應的應對措施，給市場準入標準設(shè)立、參與者身份識別、違約處置機制設(shè)立帶來困難?，F(xiàn)有的碳金融融資工具，例如碳配額質(zhì)押融資，在質(zhì)押物風險管理以及違約處置機制等方面都有一定的完善空間，對金融機構(gòu)的風險管控能力要求較高。因此，金融機構(gòu)要完善內(nèi)部管理規(guī)章制度，健全風險管控機制，提高對碳金融風險的管控能力。