或許美國在應(yīng)對氣候變化上作出的遲來的、不忠誠的承諾讓印度政府理直氣壯地對減排說“不”，體現(xiàn)在媒體報道中就是沒有給予中美氣候協(xié)議足夠的重視。
今年11月份的
北京APEC會議上，中國和美國這兩個最大的溫室氣體排放國發(fā)布了應(yīng)對氣候變化的聯(lián)合聲明，此番舉動引發(fā)世界各國熱議。聲明中，中國承諾到2030年左右二氧化
碳排放量達(dá)到峰值，而美國計劃于2025年實現(xiàn)在2005年基礎(chǔ)上減排26%－28%的減排目標(biāo)，這一聲明讓世界第三大排放國印度極為詫異。事實上，這對印度的減排任務(wù)施加了很大壓力，世界希望印度應(yīng)想方設(shè)法擔(dān)當(dāng)起減排的責(zé)任。
當(dāng)然，即使按照已被遺忘的《京都議定書》——這個允許到2012年到期而無需在任何地方續(xù)約、明確各國“共同但有區(qū)別的責(zé)任”——的條款，減排無疑是一項全球性責(zé)任，這就要求印度采取一些具體行動來減少污染。印度作為一個簽署了聯(lián)合國氣候變化框架公約的國家，承擔(dān)這項責(zé)任應(yīng)該義不容辭。但是印度會承擔(dān)起這項責(zé)任嗎？
也許將目光投向印度媒體對中美氣候協(xié)議的反應(yīng)，我們就可以找到這個
問題的答案。但是，瀏覽整個印度媒體就會發(fā)現(xiàn)這是不切實際的，因為幾十種語言的印度媒體報道重點不盡相同。讓我們從印刷媒體和視聽媒體上關(guān)注一下英文媒體，將其作為具有代表性的樣本來分析。印度的英文媒體對于中美氣候協(xié)議看起來似乎并沒有過多反應(yīng)。
然而，我們可以發(fā)現(xiàn)一些有趣的事實。例如，兩大代表性英文報紙，《印度時報》(The Times of India)和《印度斯坦時報》(The Hindustan Times)都以署名文章回應(yīng)了中美協(xié)議?！队《葧r報》稱，這項協(xié)議意味著“印度要從容地實現(xiàn)自身的減排目標(biāo)，更確切地說應(yīng)專注于適應(yīng)和提高可再生能源在全國總能源結(jié)構(gòu)中所占的份額?！敝蛔植惶岜緡扇∈裁礈p排行動。
11月12日出版的《印度斯坦時報》文章說：“環(huán)境部將在下周與來自政府內(nèi)外的專家進(jìn)行一系列的磋商，為12月的利馬氣候峰會制定相應(yīng)戰(zhàn)略”。但更重要的是，它特別指出，即使美國做出了承諾，這“意味著它的排放到時候還是1990年的碳排放量水平，比1998年京都議定書簽署時它告訴世界的要高得多。”
或許美國在應(yīng)對氣候變化上作出的遲來的、不忠誠的承諾讓印度政府理直氣壯地對減排說“不”，體現(xiàn)在媒體報道中就是沒有給予中美氣候協(xié)議足夠的重視。
而《印度教徒報》（The Hindu）看到了中美氣候聯(lián)合聲明更深遠(yuǎn)的影響。在其11月14日的社論中提到：“歐盟在中美協(xié)議后，提出到2030年在歐盟范圍內(nèi)使溫室氣體排放比1990年減排至少40%……上個月這三個主要排放大國出臺的氣候聲明，會對其他主要高碳排放國家起到示范效應(yīng)，督促各國在即將到來的利馬談判和最終的巴黎氣候大會中提出各自的配套措施。其中印度，印度尼西亞，澳大利亞和巴西將尤其受關(guān)注?！?/div>
另一份全國性報紙《印度快報》（The Indian Express）則以類似的方式辯解。像新德里電視臺（NDTV）和Zee新聞網(wǎng)這樣的電子媒體也普遍認(rèn)為，印度在中美達(dá)成氣候協(xié)議后面臨著更大的減排壓力，雖然Zee新聞網(wǎng)也表示，“印度應(yīng)選擇減緩降低碳排放量，而不是放棄經(jīng)濟(jì)增長，設(shè)定一個減排峰值年限?！?/div>
或許《Mint》報的言論是迄今看到的最有遠(yuǎn)見的，它說：“現(xiàn)實情況是，如果印度要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長和消除貧困，那勢必需要大規(guī)模的勞動密集型制造業(yè)的大幅擴(kuò)張，而一直以來印度經(jīng)濟(jì)增長的致命弱點恰恰在于以制造業(yè)為首的高碳排放工業(yè)。隨著印度繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，并進(jìn)入高速增長的軌跡，碳排放量還將持續(xù)增長。而我們沒有別的路可走。”
它接著說：“目前，中國的溫室氣體排放總量占全球的29％……而美國占15％（實際上是17％），印度是接近于6％......基于這些讓人清醒的資料，中國作為人均GDP超過印度四倍、GDP總量幾乎是印度5倍的大國，在努力減輕全球溫室氣體排放方面加入美國和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的行列肯定是天經(jīng)地義的?！?/div>
鑒于印度媒體所強(qiáng)調(diào)的這些事實，我們還能期待印度采取具體措施減少碳排放量么？
好吧，這是另外一回事了。
5群
