碳達(dá)峰和碳中和兩者不是孤立的，而是相互聯(lián)系、相互影響的。碳達(dá)峰目標(biāo)提出后，有人說還有10年，要充分利用有限的時(shí)間“攀高峰”。這是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，不能在這10年間大上高碳項(xiàng)目，達(dá)到碳排放的“新高峰”后再考慮下降。我國的碳達(dá)峰目標(biāo)一定是通過碳強(qiáng)度的逐步降低實(shí)現(xiàn)的，需要盡早降低高峰以便為碳中和騰出機(jī)會(huì)。

     通過清潔煤以及碳捕集、利用與封存（CCUS）技術(shù)繼續(xù)發(fā)展煤電，也是不正確的想法。逐步減少煤炭和煤電并最終退出是大勢(shì)所趨，首先是環(huán)境的要求，要滿足中國人民對(duì)美好生活的向往，使“藍(lán)天白云”成為常態(tài)，必須從源頭上治理。另外，是減碳的需要，由于煤炭是碳強(qiáng)度最高的能源，要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)，必須減少煤炭使用。

      不過，利用CCUS技術(shù)會(huì)涉及成本問題，目前僅碳捕集的成本每噸二氧化碳最低也要300元，高的會(huì)超過800元。也就是說，僅碳捕集每度電就要額外增加0.3元錢，而光伏發(fā)電一度電成本0.1元，水電0.26元。埋存除了成本問題外，還涉及地質(zhì)結(jié)構(gòu)，是否有合適的地質(zhì)區(qū)域去埋存，并且不會(huì)造成環(huán)境等風(fēng)險(xiǎn)，這些一定程度都會(huì)制約大規(guī)模的負(fù)排放。

      有人認(rèn)為不用減少排放，靠植樹造林就可以實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，這又是一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。國家林草局2019年出版的《中國森林資源普查報(bào)告》顯示，我國森林碳匯一年4.34億噸，如果換算成二氧化碳，也只有12億噸，碳匯量約占溫室氣體排放量的10％。根據(jù)過去幾十年我國陸地生態(tài)系統(tǒng)固碳量增加的研究，60％的人工林碳匯增量來自森林面積的增加，而未來我國人工再造林面積增長非常有限，盡管在有效的人類經(jīng)營管理下，我國陸地生態(tài)系統(tǒng)的固碳量將進(jìn)一步提升，但其所產(chǎn)生的碳匯量也是有限的。因此，要通過植樹造林的碳匯去彌補(bǔ)能源、工業(yè)、交通、建筑等部門約90％的排放顯然是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)際上綠色植物碳屬于氣候中性碳，種樹不在于碳匯，更重要的在于生物質(zhì)能、生物多樣性，特別是生態(tài)系統(tǒng)功能。

      一些人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)碳中和了就不需要考慮氣候適應(yīng)問題，這也是片面理解。因?yàn)榧词鼓壳皣H上所有提出碳中和目標(biāo)的國家均能實(shí)現(xiàn)承諾，全球溫升到21世紀(jì)末仍將比工業(yè)化前超過2℃左右。2℃溫升對(duì)地球自然生態(tài)系統(tǒng)、人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都存在風(fēng)險(xiǎn)，如全球升溫2℃會(huì)損失18％的昆蟲、16％的植物、8％的脊椎動(dòng)物。因此，加強(qiáng)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的早期監(jiān)測(cè)預(yù)警和評(píng)估，推廣適應(yīng)技術(shù)，提高全社會(huì)和行業(yè)的氣候韌性仍是最現(xiàn)實(shí)和最緊迫的任務(wù)。