投資者未把環(huán)保問題作為評判所投資公司價(jià)值的重要指標(biāo)，所持有股票不會(huì)因?yàn)榄h(huán)保問題遭受重大損失

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)氣候與能源金融研究中心發(fā)布的《2014中國氣候融資報(bào)告：轉(zhuǎn)型中的中國角色》指出，目前我國對投資主體的氣候風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和投資意愿仍缺乏有力的引導(dǎo)。

報(bào)告分析認(rèn)為，由于大量綠色低碳領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用尚未達(dá)到商業(yè)化階段，相關(guān)低碳投資風(fēng)險(xiǎn)較高，投資主體缺乏綠色投資動(dòng)機(jī)，較高的投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期及對低碳領(lǐng)域不熟悉是社會(huì)資本不愿意投資低碳項(xiàng)目的根本原因。

劉倩認(rèn)為，我國投資者普遍缺乏綠色投資意識(shí)。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)對機(jī)構(gòu)投資者所做的調(diào)查，多數(shù)投資者認(rèn)為綠色環(huán)保企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏高，盡管他們十分關(guān)注傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)的環(huán)保問題，但在投資決策過程中，并未把環(huán)保問題作為評判所投資公司價(jià)值的重要指標(biāo)。

劉倩說：“從最具有示范效應(yīng)的上市公司來看，歷史上出現(xiàn)環(huán)保問題的上市公司股價(jià)雖有短期波動(dòng)，但長期看并不影響公司的發(fā)展趨勢。投資者持有這些股票并沒有因?yàn)榄h(huán)保問題造成很大虧損，自然就不會(huì)重視環(huán)保因素。投資者的綠色投資意識(shí)歸根結(jié)底決定于違約成本，即環(huán)保因素對所投資公司價(jià)值的影響程度。”

企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)會(huì)給金融機(jī)構(gòu)的資金安全帶來多大影響？據(jù)馬駿透露，綠色金融專業(yè)委員會(huì)正委托工商銀行開展“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對金融機(jī)構(gòu)的壓力測試”，試圖分析貸款企業(yè)發(fā)生環(huán)境污染問題對銀行利益產(chǎn)生的影響，以對銀行的投融資決策提供支持。

據(jù)記者從有關(guān)方面獲悉，這項(xiàng)研究已經(jīng)取得初步成果，個(gè)別行業(yè)的分析研究已經(jīng)完成。

馬駿認(rèn)為，我國還需要完善綠色金融發(fā)展的法律基礎(chǔ)。他舉例說，在高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)實(shí)行強(qiáng)制性綠色保險(xiǎn)，不僅能為以后的環(huán)境修復(fù)資金提供保障，還會(huì)迫使企業(yè)重新評估環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)馬駿介紹，美國、南非、巴西等國已經(jīng)在強(qiáng)調(diào)貸款人的法律責(zé)任，也就是說，如果企業(yè)發(fā)生污染，受害者可以起訴貸款給這家企業(yè)的銀行進(jìn)行索賠。

“目前，我國對企業(yè)環(huán)境信息披露沒有強(qiáng)制性要求，僅發(fā)布了相關(guān)要求企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的指引，對企業(yè)沒有約束力?，F(xiàn)在，上市公司環(huán)境信息披露率僅20%，而且披露的信息內(nèi)容非常有限。若進(jìn)行強(qiáng)制性要求，可使資本市場獲得更多信息，也能引導(dǎo)資本市場對表現(xiàn)好的企業(yè)增加投資?！瘪R駿說。