孫兆東：碳金融和碳稅都會對調控碳排放起到一定作用。但二者作用機理和方法不同。碳金融和碳稅恰好類似于供給側和需求側，碳金融作用于供給側，而碳稅更多作用于需求側。碳金融和碳稅一個前端、一個后端，二者從不同的維度去解決同一個問題，目的都是促進節(jié)能減排，讓能源更清潔。如果提政策建議，我認為中國兩種方法都可以嘗試。 

但我認為，稅收不應該是一個普遍現(xiàn)象，因為在當前經(jīng)濟形勢下，為企業(yè)減負是必然的，加稅可能會有一定難度。所以碳稅一定要配合結構性的財稅體制改革推進。對于那些沒有完成減排指標，又不愿意轉型的高耗能、高污染企業(yè)，就需要施以重稅，逼迫其轉型，轉型成功后再回稅。當然這個稅 不只是碳稅，還應包括資源稅等。在這種情況下，企業(yè)就應該學會用碳金融的方法節(jié)能減排或者促進技改。 

碳金融更趨向于市場，買賣由國家核定，是一個行政政策。一旦核定，大家都遵守了，后端操作就是趨于市場化的。但碳稅趨于強迫性，更有行政命令和強制性特點。多種方法都有助于實現(xiàn)中國2030減排目標，但要區(qū)別對待。碳稅對那些完不成任務，或者拒不完成的企業(yè)有懲罰性。但對于積極執(zhí)行的企業(yè)，應讓其獲益。當然，可以考慮施行地區(qū)性碳稅政策。