中國(guó)應(yīng)該有怎樣的能源轉(zhuǎn)型
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，國(guó)外的能源轉(zhuǎn)型模式眾多。
一種是美國(guó)模式。美國(guó)從1973年總統(tǒng)尼克松提出要實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立開(kāi)始，到2020年大概實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立，基本實(shí)現(xiàn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。這次俄烏沖突使我們了解到，美國(guó)盡管實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立，卻是由“資本導(dǎo)向”的：某個(gè)公司倡議穩(wěn)定產(chǎn)量，即使供不應(yīng)求也不允許增產(chǎn)以獲得利潤(rùn)最大化。這也是2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“資本的消極作用”。
歐洲的能源轉(zhuǎn)型模式眾多，德國(guó)和法國(guó)就屬于不同的模式。
——德國(guó)。德國(guó)的魯爾煤礦很有名，魯爾礦區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也很成功。德國(guó)在
節(jié)能、開(kāi)發(fā)新能源可再生能源方面，也走在世界前列，特別是近年來(lái)非化石能源增長(zhǎng)達(dá)到4%以上，與德國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和超強(qiáng)的制造能力密不可分。
——法國(guó)。法國(guó)推動(dòng)核電的發(fā)展，現(xiàn)在核電的比例仍占將近80%。最近看到有記者說(shuō)很多國(guó)家要淘汰核電，這是一個(gè)極大的誤導(dǎo)。眾所周知，國(guó)際上有防止核擴(kuò)散條約，五個(gè)有核國(guó)家簽訂了這個(gè)條約。所以，才有指責(zé)美國(guó)與澳大利亞聯(lián)合開(kāi)發(fā)核潛艇的事情發(fā)生。
關(guān)于新能源可再生能源的開(kāi)發(fā)利用，我個(gè)人也是非常贊成的。但是，一些專家認(rèn)為可再生能源不是“資源依賴型”的，而是“技術(shù)依賴型”的，我認(rèn)為這種說(shuō)法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/div>
沒(méi)有光照，建再多的光伏發(fā)電板也是“花瓶”；
沒(méi)有風(fēng)，建再多的風(fēng)機(jī)也是“展品”，發(fā)不了電；
沒(méi)有水流，建再多水電站也發(fā)不了電。
我希望提出可再生能源是“資源依賴性”的專家對(duì)我的說(shuō)法予以指正！
那么，我國(guó)未來(lái)的能源轉(zhuǎn)型，路在何方？
一是要立足以煤為主的基本國(guó)情，抓好煤炭清潔高效利用，化石能源的退出要建立在新能源安全可靠的替代基礎(chǔ)上。重視淘汰的化石能源能量和新增的非化石能源增量之間的平衡。增加新能源消納能力，推動(dòng)煤炭和新能源優(yōu)化組合。這里說(shuō)的是非化石能源發(fā)電量而不是裝機(jī)容量，因?yàn)檠b機(jī)容量不代表非化石能源實(shí)際產(chǎn)生的電能。
二是要重視以新能源為代表的
電力體系的安全性。在新能源可再生能源發(fā)電上網(wǎng)和消納等方面還有很多工作要做?？稍偕茉簇S富地區(qū)要圍繞新能源產(chǎn)業(yè)部署產(chǎn)業(yè)鏈，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)，把產(chǎn)業(yè)上下游配套關(guān)系做好。要以實(shí)際出發(fā)，以
市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和群眾致富。
三是要關(guān)注顛覆性技術(shù)的研究、推廣和使用。比如，利用電廠排放的二氧化碳，通過(guò)太陽(yáng)能熱利用已經(jīng)能生產(chǎn)油氣了，已經(jīng)中試成功了。中科院物理化學(xué)研究所，還用二氧化碳生產(chǎn)出了淀粉。所以，應(yīng)該給顛覆性技術(shù)留有能源轉(zhuǎn)型的空間。
5群
