碳排放，絕不只是簡單的生產(chǎn)問題，更是一個消費問題，甚至根源在消費。當我們爭論節(jié)能減排國際責任之時，不僅要關(guān)注這些溫室氣體是誰生產(chǎn)，更要追問：誰消費了如此巨額的碳資源？根據(jù)英國石油公司2013年最新數(shù)據(jù)：除煤炭外，美國在石油、天然氣的消耗上仍遠超中國，并以3億人口長期居于世界碳消費頭把交椅，而中國14億人口人均碳消費量僅有美國的1/5。試問美國，何以“人生而平等”的民主鐵律不適用于中國人民？難道“只許州官放火，不許百姓點燈”？

　　近三十年，中國對碳資源的突增式消耗，本質(zhì)是長期落后歷史累積而來的補償性消耗。英美在早期工業(yè)化階段，無不通過殖民從世界攫取大量能源實現(xiàn)自身發(fā)展，讓殖民地國家飽嘗國家動亂和環(huán)境惡化的苦果。我國從長期落后逐步走向現(xiàn)代化，用30年完成了英美國家200年的工業(yè)化歷程，對資源的補償性消耗實屬情理之中、無可厚非，國際社會應(yīng)當給予充分的理解。中國在碳排問題與工業(yè)化發(fā)展的平衡問題上，已經(jīng)走出了一條相對影響小，經(jīng)濟效益大的發(fā)展道路，應(yīng)為世界各國借鑒和銘記。

　　英美等發(fā)達國家在享受人類勞動成果的同時，卻讓發(fā)展中國家承受碳排劇增的壓力。從全球產(chǎn)業(yè)分工看，中國仍處于世界產(chǎn)業(yè)鏈下游，扮演著初級產(chǎn)品加工者和原料來源地的角色。發(fā)達國家將勞動密集型、資源消耗型、環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移到中國等發(fā)展中國家。在大量消費廉價碳資源、賺錢巨額利潤的同時，卻又無恥地指責中國等發(fā)展中國家碳排嚴重。中國為世界人民提供了質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品，降低了外國民眾的生活成本，緩解了發(fā)達國家普通民眾的生存壓力，間接調(diào)和了貧富差距過大所造成的社會矛盾，這樣的犧牲怎能被無視？如果發(fā)達國家沒有將廣大發(fā)展中國家作為本國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目標和初級產(chǎn)品的來源地，發(fā)展中國家何來如此多的碳排問題？中國并未消費如此多的碳資源，卻為世界特別是發(fā)達國家的碳消費買了單。從某種意義上看，“中國制造”的輸出，其實是碳消費的輸入。碳資源消費以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的形式被世界人民享用，而中國卻背負了“碳排放”的黑鍋，特別是作為中國最大出口國的美國，對碳資源的消耗是當之無愧的世界第一，有什么資格指責別國呢？因此，衡量碳排放問題要既重生產(chǎn)又重消費，甚至應(yīng)該更重視消費，因為消費才是碳排放的終極原因。在碳排放問題上，不是要指責誰攻擊誰，而要講道理明是非，使生產(chǎn)者和消費者共同致力于減少溫室氣體排放，共創(chuàng)人類和諧美好的生活。

　　當前關(guān)于碳排問題的國際分歧，根本集中在碳排放“生產(chǎn)”與“消費”減排話語體系上。我們應(yīng)發(fā)出代表本國立場，符合自身利益的聲音。國際社會不應(yīng)機械孤立地看待一國碳排問題，更應(yīng)關(guān)注導(dǎo)致嚴重碳排問題的碳消費被何人享有，使何人受益？決不能讓大量消費碳排量的發(fā)達國家振振有詞地指責還未脫貧的發(fā)展中國家，而置自身就是碳消費大國的職責于不顧。國際社會應(yīng)當積極倡導(dǎo)建立更加公正客觀的衡量標準，確定分配節(jié)能減排責任時不應(yīng)簡單粗暴地“一刀切”。要充分考量一國自身實際發(fā)展階段和人口狀況，考察其“碳排”問題下的國際貢獻。少一些意識形態(tài)的偏見，多一份同舟共濟的擔當，以積極合作的負責態(tài)度推進全球氣候問題的切實解決。否則，聯(lián)合國氣候大會只會變成一場沒有立場、相互推諉的爭吵。（梅陽、張劍 國防科技大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院博士生）