加州政府部門公布了排放企業(yè)名單和排放信息，建立多個(gè)咨詢委員會(huì)，邀請(qǐng)多方利益代表參與政策的制定過程，并舉行網(wǎng)絡(luò)直播的研討會(huì)，廣納建議。

　　“在"總量管制和交易"以及"強(qiáng)制上報(bào)" 法規(guī)的制定和實(shí)施期間，加州空氣資源委員會(huì)舉辦了超過70次網(wǎng)絡(luò)直播的研討會(huì)/聽證會(huì)。并與利益相關(guān)群體或個(gè)人進(jìn)行上千次會(huì)議；同時(shí)提交了大量的書面材料、評(píng)論和論文?！敝苡抡f。

　　周勇認(rèn)為，相比之下，我國(guó)的碳排放權(quán)交易試點(diǎn)從項(xiàng)目開始到市場(chǎng)的啟動(dòng)，籌備時(shí)間非常短，對(duì)市場(chǎng)中可能出現(xiàn)的問題和如何應(yīng)對(duì)的解決方案缺乏詳細(xì)的全盤考慮和定量分析研究。一些地方機(jī)構(gòu)，僅僅覺得碳排放權(quán)交易市場(chǎng)是一個(gè)熱點(diǎn)項(xiàng)目就匆匆跟上，對(duì)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)所需要的法律準(zhǔn)備、政策研究、影響評(píng)估、數(shù)據(jù)要求和其他配套措施缺乏了解和研究。

　　“國(guó)內(nèi)碳交易上得急、上得快，一方面顯示我們國(guó)家采用市場(chǎng)化方法應(yīng)對(duì)氣候變化的決心很大，迅速采取一切有效方法去應(yīng)對(duì)氣候變化；另一方面，因?yàn)闀r(shí)間太短，在宏觀和政策層面上，定性、定量的全面深入系統(tǒng)研究較為缺乏，這方面的工作需要盡快補(bǔ)上?！敝苡抡f。

　　深圳于去年6月啟動(dòng)我國(guó)首個(gè)碳交易平臺(tái)，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院曾經(jīng)主導(dǎo)了深圳碳交易量化及核查標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，該院一名工程師在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)曾坦言：“數(shù)據(jù)的核查是難點(diǎn)。”

　　在周勇看來，我國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)據(jù)上報(bào)體系，不能作為金融衍生品的碳交易的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。而對(duì)企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行有權(quán)威的第三方認(rèn)證，則面臨合格的認(rèn)證機(jī)構(gòu)和人才很少的嚴(yán)重制約。碳核查也使眾多的企業(yè)增加了成本，而且以后每年都會(huì)有這塊支出。但是，如果沒有可靠、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，作為金融衍生品的碳交易將會(huì)產(chǎn)生什么后果，可想而知。