?。?）成本損耗大。目前我國(guó)上市公司碳披露為自愿披露方式，各企業(yè)在披露過(guò)程中所涉及到的披露項(xiàng)目和具體內(nèi)容受到所在企業(yè)相關(guān)損耗成本的牽制，考慮到披露成本無(wú)法得到補(bǔ)償，對(duì)碳含量的測(cè)量和披露需要企業(yè)自己承擔(dān)費(fèi)用，不但花費(fèi)精力，更加損耗成本，這使我國(guó)大部分上市公司對(duì)碳披露的積極性不高。

　?。?）商業(yè)信息存在安全隱患。通過(guò)對(duì)資料分析不難看出我國(guó)上市公司碳披露的意愿并不強(qiáng)烈，并呈現(xiàn)出明顯的行業(yè)特征。銀行業(yè)的碳信息披露比例較高，但其屬于低碳行業(yè)，而高排放企業(yè)參與的積極性并不高。我國(guó)大部分上市公司在碳披露中都比較謹(jǐn)慎，只公開(kāi)少量的碳信息，而之所以這樣做的原因是怕泄露過(guò)多的商業(yè)信息，碳披露可能引發(fā)潛在的管制風(fēng)險(xiǎn)。

　?。?）缺乏相關(guān)部門(mén)有關(guān)碳披露的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。由于缺乏獨(dú)立統(tǒng)一的披露方式，企業(yè)對(duì)于碳披露的相關(guān)事宜無(wú)從下手，以至于無(wú)法進(jìn)行詳細(xì)有效的碳披露。

　　（4）缺乏碳數(shù)據(jù)審計(jì)工作。目前我國(guó)大部分企業(yè)對(duì)碳排放信息的披露比較隨意，很多上市公司所提供的碳數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性尚待討論，由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有獨(dú)立權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)公司碳披露數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)，使得企業(yè)碳披露數(shù)據(jù)的有效性無(wú)法驗(yàn)證。

　　總而言之，國(guó)際碳信息披露經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，已經(jīng)形成完整的框架體系，而我國(guó)的碳信息披露才剛剛開(kāi)始，還需要借鑒國(guó)際碳信息披露的成功經(jīng)驗(yàn)，來(lái)完善我國(guó)碳信息披露的不足。