巴黎氣候大會(huì)上，資金問(wèn)題是談判的核心和關(guān)鍵?！栋屠鑵f(xié)定》重申了發(fā)達(dá)國(guó)家以公共資金為主要形式，向發(fā)展中國(guó)家提供“氣候資金”支持。不僅如此，協(xié)議決定氣候資金應(yīng)該每?jī)赡晖▓?bào)，提供了強(qiáng)制性的時(shí)間節(jié)奏約束；每年最低1000億美元，作出了強(qiáng)制性的數(shù)量要求。

　　此外，協(xié)定還實(shí)質(zhì)延續(xù)了《京都議定書(shū)》所設(shè)置的合作辦法，允許國(guó)家間在自愿的基礎(chǔ)上通過(guò)“國(guó)際轉(zhuǎn)讓減緩成果”來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)。換句話說(shuō)，如果有讓我滿意的交換條件，那么A國(guó)做出的減排，可以被算作B國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的貢獻(xiàn)，而不再算作A國(guó)的貢獻(xiàn)。這也就意味著，類(lèi)似清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）形式的國(guó)家間合作，仍能獲得允許和承認(rèn)。2005~2010年間，中國(guó)有不少可再生能源、建材等行業(yè)企業(yè)，就在CDM機(jī)制下，由歐盟國(guó)家出資購(gòu)買(mǎi)特定項(xiàng)目的核證減排量，算作歐盟國(guó)家在減緩氣候變化方面的貢獻(xiàn)。這種形式的資金，可以被當(dāng)作市場(chǎng)機(jī)制下的資金。

　　然而，上述兩種國(guó)際資金來(lái)源對(duì)于今天的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)越來(lái)越難以獲得。贈(zèng)款性質(zhì)的氣候資金已經(jīng)越來(lái)越偏向于最不發(fā)達(dá)國(guó)家和小島國(guó)家，這主要因?yàn)闅夂蜃兓牟焕绊懥钸@些國(guó)家更加脆弱不堪。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)頭羊，不再被發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為是最需要接受資金支持的國(guó)家。而市場(chǎng)機(jī)制下的資金也較少流入中國(guó)企業(yè)，主要是因?yàn)樵械臍W盟碳交易市場(chǎng)萎靡不振，短期內(nèi)也難以看到復(fù)蘇至2008年繁榮景象的信號(hào)。