廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場指出，目前國內(nèi)鮮有企業(yè)擁有進(jìn)入治理狀態(tài)的技術(shù)，“土壤修復(fù)可以分為場地污染修復(fù)和農(nóng)地污染修復(fù)兩大類型。場地污染修復(fù)商業(yè)化操作已經(jīng)有一些案例。農(nóng)田土壤污染類型，很多科研院所建立修復(fù)示范基地，但都是以調(diào)查和開發(fā)技術(shù)為主，目前都尚未進(jìn)入規(guī)?；迯?fù)階段?！?/div>
從試驗田的成功到市場化的運用，還有相當(dāng)?shù)囊欢温芬摺?/div>
目前，除了清遠(yuǎn)龍?zhí)伶?zhèn)的固化法，另一用于修復(fù)污染場地的方法是換土。但有業(yè)內(nèi)專家指出，如果采用換土法修復(fù)農(nóng)田污染，治理1畝耕地的成本平均在10萬元左右，這其實相當(dāng)于1畝耕地的200年收益，而且受污染土壤的
運輸和處置也是一大
問題。大規(guī)模采用這種做法缺乏經(jīng)濟(jì)可行性。
“耕地修復(fù)與其它種類的土壤污染修復(fù)不同之處在于，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)主要來源于土地，在修復(fù)的過程中讓農(nóng)民停止耕作并不現(xiàn)實，因此我們希望探索出一條既能修復(fù)土地，又能減少農(nóng)戶損失的治理之路?！狈綍院奖硎荆捎谥袊募Z食分布主要以水稻為主，而輕微污染及輕度污染的農(nóng)田在國內(nèi)占比較大比例，因此龍?zhí)猎囼炋锏膶嶒灳哂泻艽蟮默F(xiàn)實意義。
而對于礦山的覆綠等生態(tài)修復(fù)，也有業(yè)內(nèi)專家提出，“覆綠在礦山水土保持防止污染轉(zhuǎn)移上，具有一定的應(yīng)用前景?！钡捎诮饘俚V山及周邊地區(qū)環(huán)境獨特，單一的修復(fù)手段可能難以取得完善的修復(fù)效果，綜合利用植物、微生物、化學(xué)等修復(fù)方法，開展聯(lián)合修復(fù)或更有效。
5群
