在哥本哈根召開(kāi)的會(huì)議上，我國(guó)政府對(duì)2020年單位CO2 對(duì)比 05 年要降低百分之五十左右。而且伴隨著世界的環(huán)境保護(hù)和氣候變化以及可持續(xù)發(fā)展等方面達(dá)成了很多公式。而且整個(gè)世界范圍內(nèi)對(duì)綠色金融越來(lái)越重視，并且已經(jīng)不僅僅停留在理論上，已經(jīng)開(kāi)始推廣和進(jìn)行。我國(guó)一些相關(guān)部門、地方性質(zhì)的政府單位以及銀行業(yè)相繼對(duì)支持綠色金融推出了相關(guān)文件。

在 2007 年，國(guó)家三個(gè)重點(diǎn)單位包括環(huán)?？偩趾腿诵幸约般y監(jiān)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于落實(shí)環(huán)保政策法規(guī)防范信貸風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》，這是綠色金融在我國(guó)開(kāi)始象征。在這以后，國(guó)家很多地區(qū)，超過(guò) 20 個(gè)地區(qū)跟隨國(guó)家腳步相繼發(fā)布了綠色信貸，還包括了具體的方案和執(zhí)行細(xì)節(jié)。截至 2013 年底，國(guó)內(nèi) 25家銀行明確了社會(huì)責(zé)任工作部門，對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)制定，超過(guò) 49 家銀行已經(jīng)確定出臺(tái)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。銀行業(yè)綠色信貸余額 6. 2 萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng) 17% ; 支持環(huán)保節(jié)能項(xiàng)目 10874 個(gè)，同比增加 1525 個(gè)，在新能源項(xiàng)目的貸款方面做出了巨大的支持，然而相關(guān)問(wèn)題，存在如下方面:

1. 綠色金融的法制保障和政策支持體系不完善

綠色金融在我國(guó)開(kāi)展時(shí)間較短，尚未建立起支持綠色金融發(fā)展的良好法制環(huán)境和政策體系。首先，在法制建設(shè)上，有關(guān)綠色金融投融資和監(jiān)管的法律體系不健全、標(biāo)準(zhǔn)不完善，各參與者的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任不夠具體，影響實(shí)際效果;其次，在政策支持上，之前發(fā)出的很多對(duì)綠色金融其促進(jìn)作用的方案實(shí)際操作中遇到很多困難和阻撓，在實(shí)際需求中很難滿足社會(huì)需要。例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)，轉(zhuǎn)型的企業(yè)會(huì)因?yàn)槌杀驹龆?，收益下降，而且很多之前承諾的國(guó)家補(bǔ)貼都沒(méi)有準(zhǔn)時(shí)的實(shí)行和補(bǔ)給，這就對(duì)金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行綠色金融的積極性大大降低。

2. 綠色全融發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略準(zhǔn)備不足

主管部門首先還沒(méi)有進(jìn)行概念，政策目標(biāo)依然停留在以前的短期目標(biāo)上，相反的針對(duì)綠色金融在長(zhǎng)期的增長(zhǎng)缺乏總體的戰(zhàn)略安排和配套政策。并且很多已經(jīng)進(jìn)行實(shí)際操作的金融公司也在綠色金融的一些具體工作上停步不前了，缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃和制度上的安排等很多前期準(zhǔn)備工作。再有，金融機(jī)構(gòu)對(duì)于綠色金融本身就不是很了解，學(xué)習(xí)不到位，很多機(jī)構(gòu)管理層和員工自身的綠色金融意識(shí)就不是很強(qiáng)。自身環(huán)保責(zé)任很容易被現(xiàn)實(shí)的考核壓力和經(jīng)濟(jì)利益沖淡; 最后綠色金融業(yè)務(wù)涉及到金融和環(huán)保以及法律等多個(gè)方面的人才來(lái)提供給客戶更好的金融方面的服務(wù)和咨詢，但是現(xiàn)階段這些專業(yè)人才不全，這對(duì)綠色金融的發(fā)展造成了一定程度的限制。

3. 綠色全融產(chǎn)品和市場(chǎng)缺少高端、深層次創(chuàng)新

首先，產(chǎn)品創(chuàng)新力度不夠。雖然金融業(yè)也陸續(xù)推出了一些支持節(jié)能減排的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，但是僅僅停留在初級(jí)階段，和國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是有很大的差距，我國(guó)的綠色金融發(fā)展還是初級(jí)層次的階段，涉及的領(lǐng)域也都不夠深入，大多數(shù)在中層或者低附件值產(chǎn)品上; 其次，市場(chǎng)發(fā)展的不健全?，F(xiàn)階段，綠色金融市場(chǎng)還停留在綠色信貸等很多間接融資上，很多不是銀行的金融機(jī)構(gòu)都沒(méi)有參與其中，綠色金融的產(chǎn)品包括綠色證券和保險(xiǎn)等很多的發(fā)展不完善，很多衍生品市場(chǎng)基本沒(méi)有涉及。

4. 信息不對(duì)稱導(dǎo)致綠色全融風(fēng)險(xiǎn)較大

綠色金融的有效實(shí)施需要金融系統(tǒng)、環(huán)保部門和企業(yè)協(xié)調(diào)配合，及時(shí)溝通。但目前環(huán)保部門還沒(méi)有建立切實(shí)有效的環(huán)境評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，信息披露和共享機(jī)制也不健全，發(fā)布的環(huán)境信息針對(duì)性不強(qiáng)，時(shí)效不及時(shí)。銀行方面對(duì)企業(yè)僅僅能提供一些不完善的環(huán)保方面的信息，而且在很多沒(méi)有上市的小公司和不在國(guó)家范疇之內(nèi)的企業(yè)和項(xiàng)目，所顯示的環(huán)保信息不多。很多企業(yè)采用非正規(guī)的方法來(lái)對(duì)自己的環(huán)保信息進(jìn)行推卸責(zé)任。這樣信息不均衡的情況導(dǎo)致綠色金融的風(fēng)險(xiǎn)增多，包括金融和市場(chǎng)以及信用和技術(shù)等風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，以上所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于金融資產(chǎn)的安全和收益等方面都有不小的影響。