化石能源燃燒所產(chǎn)生二氧化碳的排放峰值出現(xiàn)的時候最早始于1973年，在1990年前達到人均峰值的國家有9個，達到總量峰值的國家有6個，這些峰值的出現(xiàn)早于《公約》，可以認(rèn)為是自然達到峰值國家。此外，假定2005年以前達到峰值為穩(wěn)定峰值，2005年以后達到的短暫峰值可能受到經(jīng)濟危機等影響，存在反彈的可能性，仍有待更長的時間來觀察。以此標(biāo)準(zhǔn)，Austria、Spain、Greece、Japan仍未達到穩(wěn)定的人均排放峰值；Austria、Switzerland、United States、Ireland、Italy、New Zealand、Canada、Greece、Iceland、Japan、Spain、Australia仍未達到穩(wěn)定的總量排放峰值，而Netherlands、Norway未有達到總量排放峰值的趨勢。從這些國家或無干擾峰值或政策峰值來看，峰值水平有較大差異，能源活動二氧化碳排放人均6噸以下達到峰值沒有先例，低峰值模式的問題在于局限內(nèi)需市場，容易影響經(jīng)濟發(fā)展。

　　如果用同樣的方式對工業(yè)化國家的能源供給和消費的人均峰值和總量峰值進行分析可知，一般而言能源峰值都晚于排放峰值，人均和總量峰值出現(xiàn)的時間都主要集中于2000年以后，其中在1990年前達到人均峰值的國家有5個，達到總量峰值的國家有2個。在這24個樣本中，有7個國家仍未達到穩(wěn)定的人均峰值，3個國家未有達到人均峰值的趨勢；13個國家和地區(qū)仍未達到穩(wěn)定的總量峰值，5個國家未有達到總量峰值的趨勢。另一方面，人均峰值不超過5噸標(biāo)油的國家和地區(qū)有14個，人均峰值不超過4噸標(biāo)油的國家有8個。如果用同樣的方式對工業(yè)化國家的電力供給的人均峰值和總量峰值進行分析可知，一般而言電力峰值都晚于能源和排放峰值，人均和總量峰值出現(xiàn)的時間都幾乎都在2000年以后，除了其中1個國家在1996年達到峰值。在24個樣本中，有10個國家和地區(qū)仍未達到穩(wěn)定的人均峰值，5個國家和地區(qū)未有達到人均峰值的趨勢；11個國家和地區(qū)仍未達到穩(wěn)定的總量峰值，7個國家未有達到總量峰值的趨勢。另一方面，人均峰值不超過7000度電的國家和地區(qū)有6個，人均峰值不超過6000度電的國家有2個。

　　如果進一步對3組9個典型國家進行分析，各國和地區(qū)在達到排放峰值時，其人均GDP（2005年不變價）基本都超過2萬美元，其中有4個國家在達到人均峰值時人均GDP已超過3萬美元，5個國家在達到總量峰值時人均GDP已超過3萬美元，其中美國更是超過了4萬美元。各國和地區(qū)在達到排放峰值時，工業(yè)化和城市化已經(jīng)完成，城市化率基本都已經(jīng)超過70%。如果以經(jīng)濟發(fā)展水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)OECD對全球未來經(jīng)濟增長的預(yù)測（基于PPP方法），可以看到中國如果參照紅標(biāo)模式發(fā)展，其人均和總量峰值的到達時間大約在2040年；中國如果參照黃標(biāo)模式發(fā)展，其人均和總量峰值將可能出現(xiàn)在2025年之前；中國如果參照藍標(biāo)模式發(fā)展，其人均和總量峰值將可能出現(xiàn)在2035年左右，雖然時間晚于黃標(biāo)模式，但排放水平將更低。對發(fā)展中國家而言，紅標(biāo)模式是應(yīng)該堅決避免的，而如果像中國這樣的國家能夠結(jié)合黃標(biāo)模式和藍標(biāo)模式（黃色+藍色=綠色），利用后發(fā)優(yōu)勢和技術(shù)溢出效應(yīng)，爭取實現(xiàn)比黃標(biāo)模式峰值更低、比藍標(biāo)模式峰值更早的新型模式，那本身將就是一種進步和對全球的貢獻。