隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商業(yè)保理發(fā)展迅猛，已成為全球重要的國(guó)際結(jié)算方式之一。本文著眼于國(guó)際貿(mào)易的特殊性、國(guó)際保理的性質(zhì)和應(yīng)收賬款債權(quán)的特點(diǎn)，分析了國(guó)際保理實(shí)踐中的八大風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生原因，對(duì)保理商制訂風(fēng)險(xiǎn)控制方案有很大借鑒意義。

我國(guó)商業(yè)銀行開展國(guó)際保理業(yè)務(wù)步子必須加快，但是如何充分識(shí)別國(guó)際保理業(yè)務(wù)中潛在的風(fēng)險(xiǎn)則是擺在每個(gè)商業(yè)銀行面前的重大課題。由于國(guó)際保理業(yè)務(wù)中轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款債權(quán)的特殊性，以及國(guó)際保理業(yè)務(wù)參與者之間復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，加上涉及多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)范，使得在出口商與保理商簽訂保理合同轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所有權(quán)后，由于種種因素使得保理商未能取得應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)。

產(chǎn)生該種風(fēng)險(xiǎn)的具體原因是多種多樣的，如國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度存在不同規(guī)定，又如進(jìn)口商喪失了或者根本就無(wú)償還債務(wù)能力等等。

但是，從根本上看產(chǎn)生的原因在于如下兩個(gè)方面：第一，是由國(guó)際貿(mào)易和信用貿(mào)易的特點(diǎn)所決定的。在國(guó)際貿(mào)易中，由于出口商和進(jìn)口商雙方所在國(guó)內(nèi)法對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制度的規(guī)定可能存在差異，對(duì)進(jìn)出口資格審查制度可能有所不同等等，從而產(chǎn)生了國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。而且如今國(guó)際貿(mào)易大多是信用貿(mào)易而非現(xiàn)金小額交易，進(jìn)口商的信用如何評(píng)價(jià)也是產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)與否的原因。第二，是由國(guó)際保理業(yè)務(wù)本身的性質(zhì)所決定的。出口商在簽訂保理合同轉(zhuǎn)讓了應(yīng)收賬款所有權(quán)給保理商后，出口商的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而保理商則承繼了風(fēng)險(xiǎn)。

我們認(rèn)為，對(duì)銀行保理商而言，國(guó)際保理業(yè)務(wù)主要面臨兩方面的風(fēng)險(xiǎn)：進(jìn)口商信用風(fēng)險(xiǎn)和出口商信用風(fēng)險(xiǎn)。保理商買斷出口商應(yīng)收賬款，便成為貨款債權(quán)人，同時(shí)也承擔(dān)了原先由出口商承擔(dān)的應(yīng)收賬款難以收回的風(fēng)險(xiǎn)。具體說(shuō)來(lái)有以下幾個(gè)方面：