保理協(xié)議雖然禁止供應(yīng)商將其協(xié)議范圍內(nèi)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理商以外的其他人，但供應(yīng)商依然可能將其已被敘做國際保理業(yè)務(wù)的應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓給其他人或?qū)⒓恨D(zhuǎn)讓的應(yīng)收帳款又?jǐn)⒆鰢H保理，即在實質(zhì)上將同一項應(yīng)收帳款進行多重轉(zhuǎn)讓，從而使保理商對該項應(yīng)收帳款的權(quán)利受到阻礙或干擾。

可見，這種沖突是由于供應(yīng)商的違約行為造成的，應(yīng)通過供應(yīng)商本人予以解決，但若供應(yīng)商在此時破產(chǎn)，保理商就必須直接面對與其他受讓人之間的權(quán)利沖突。在國際保理業(yè)務(wù)中，銀行保理商作為債權(quán)的受讓人，常會與抵押債權(quán)人等第三人在債權(quán)歸屬誰享有優(yōu)先權(quán)的問題上發(fā)生沖突。這種風(fēng)險主要有以下幾種情形：

銀行保理商與抵質(zhì)鉀債權(quán)人之間的沖突。供應(yīng)商在日常的業(yè)務(wù)中為以最小成本取得最大融資額，除從保理商處融通資金外還可能向其他的銀行或金融機構(gòu)借款，而在這些借款合同中必然會將其所有的資產(chǎn)包括銀行存款、股票和債券等有價證券、應(yīng)收賬款部分或全部拿出作為擔(dān)保，如供應(yīng)商將應(yīng)收帳款用作借款擔(dān)保如果在保理協(xié)議生效之前出口商已經(jīng)將應(yīng)收款抵押給第三人，將會發(fā)生銀行保理商與抵質(zhì)押債權(quán)人的權(quán)利沖突。如果應(yīng)收賬款以固定抵押方式設(shè)定抵押權(quán)，則抵押債權(quán)享有優(yōu)先權(quán);如果是浮動抵押，則銀行保理商需要事先與抵押權(quán)人協(xié)商以免日后發(fā)生爭議。

銀行保理商與出口商前手賣方之間的沖突。出口商供貨的前手賣方，以信貸為基礎(chǔ)與出口商成交，為確保收到貨款，常在要求在銷售合同中保留對出口商出售貨物所得賬款的所有權(quán)。這種保留所有權(quán)的條款為多數(shù)國家法律所承認(rèn)。這就有可能導(dǎo)致出口商前手賣方與銀行保理商之間的權(quán)利沖突。

除上述沖突外，還存在著船方或承運人對貨物的留置權(quán)等與銀行保理商之間的可能沖突。銀行保理商為保障自身利益，一方面要取得保理協(xié)議中的擔(dān)保。另一方面，一般應(yīng)取得可能享有優(yōu)先權(quán)的第三人的棄權(quán)書，或與之達成優(yōu)先權(quán)協(xié)議，否則應(yīng)拒絕接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓。